2004年．长沙出租车撞死劫匪，被判故意伤害罪；

2009年，按摩姑娘邓玉娇被判故意伤害罪；

 2016年，一位得知妻子被强奸的丈夫在追赶强奸犯的过程中将其打伤，被判故意伤害罪；

 2018年，于欢案，判定为刑法第二十条第2款“明显超过必要限度造成重大损害”。

曾经有学者调取了数百份关于正当防卫的判决书，其中大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，被认定为正当防卫的判决仅仅为个位数，对于正当防卫的种种限定，造成了防卫制度的长期“沉睡”，这本身就是对正义和法律的一种亵渎。

在昆山龙哥案中，于海明夺过龙哥的刀，龙哥在跑向自己的轿车过程中，于海明追砍龙哥，最终致龙哥死亡，在初审中，被认定为防卫过当的原因是什么？改判的法理又是什么？在判断正当防卫过程中，需要充分的考虑起因、时间、意思、对象、限度条件等多方面因素，在理论中，应当如何界定正当防卫？在实际判例中，我们又应该如何把握防卫的度？

2018年12月19日，中国最高人民检察院发布了《最高检发布第十二批指导性案例-明确正当防卫的界限标准》，其中涉及四个均为正当防卫或者防卫过当的案例：陈某正当防卫案（检例第45号）、朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）、于明海正当防卫案（检例第47号）、侯秋雨正当防卫案（检例第48号），正当防卫界限的明确是理论与实践的初次碰触，是法治理念的升级，是新时代人对民主、法治、公平、正义，以及安全的进一步诉求，更是依法治国的一项重大突破，正义虽然迟到，但终究还是来了。

本期内容

本期法律论坛结合实际案例，将从理论和实践对正当防卫进行解析：

1、正当防卫---客观（违法）阻却事由

2、正当防卫的成立条件

3、特殊正当防卫

4、假象防卫

5、正当防卫与防卫挑拨

6、正当防卫的“界”

明确保护自己的“界”、“路见不平，能否拔刀相助”、“无限自卫权成立的条件”，当我们每多一份对法律的了解，不仅是对合法的保护，更是对不法的宣战。

本期茶会私享茶

云南勐海大树熟普 年份：2014年